课堂设问深入浅出，教学方能浅入深出作者：王跃平
2009-11-12 10:11:52| 分类：
语文争鸣场
| 标签：
|举报
|字号大中小 订阅
爱因斯坦说过：“提出一个问题比解决一个问题更为重要。”这一点，对于教师的课堂教学而言，更是如此。课堂提问设计的成功与否，对于教学的成败，也往往有惊人的联动效应。在教学实践中，我们常有这样的体会：同一问题，这样问，学生满脸疑团，那样问，就会豁然开朗；这样问，可能“一潭死水，波澜不惊”，而那样问，则会“一石激起千层浪”。那么，课堂提问如何设计,才更为科学有效而富有艺术韵味呢?笔者认为，课堂设问要深入浅出，课堂教学方能浅入深出。课堂提问必须符合学生的知识水平和接受能力，如果问题难度过大，就会导致学生冷场卡壳，达不到提问的目的。因此，对一些难度较大的问题，老师要深入思考，以比较浅易的方式呈现给学生。
课堂设问深入浅出是指教师备课时，能够深入思考上课内容，透彻把握教学重点难点，精心设计课堂提问，使这些提问能够切合学生的年龄特征、心理特点和知识层次结构，让这些问题既能够引起学生探究的兴趣，有探究的欲望，又能够解决这一节课的重点和难点问题。课堂教学浅入深出是指课堂上师生都觉得浅易而不是晦涩艰深，但老师能轻轻松松地完成教学任务，学生在不知不觉中学到知识，增长能力，提高素养，获得有益的启示。
下面是我教《中国石拱桥》第一课时的第五个环节的课堂实录。
（前四个教学环节分别是：①导入新课；②我所知道的茅以升；③自主学习情况汇报；④整体感知）
五、共同探究——根据写作目的选择说明方法
师：在自主学习的过程中大家已经知道，中国石拱桥的主要特征是历史悠久、形式优美、结构坚固，作者主要采用怎样的说明方法来说明这一点的呢？
生：主要运用了举例子的说明方法，举了赵州桥和卢沟桥的例子。
师：是的，中国的石拱桥很多，几乎到处都有，为什么课文中单举赵州桥、卢沟桥这两个例子呢？
生1：因为这两座桥最著名。
生2：因为这两座桥最有特点。
生3：因为这两座桥最有代表性。
生4：因为这两座桥集中了中国石拱桥的几个特征。
师：在说明文中举例子的时候，必须考虑所举例子的代表性，也就是说所举例子一定要具备被说明对象的共同特征。那么赵州桥和卢沟桥是否都具有中国石拱桥的共同特征呢？让我们一起来看文中介绍这两座桥的文字。先请男同学集体朗读4、5两节，然后请女同学朗读6－8节，比一比谁读得好。
(按照老师要求，男生读4、5两节，女生读6－8节)
师：男生读得好还是女生读得好？
男生：男生好！（全班笑）
女生：女生好！（又笑）
师：男生声音洪亮，女同学声音柔润，读得都不错。赵州桥和卢沟桥这两座桥是否都具有中国石拱桥的共同特点呢？
生：是的。因为这两座桥都具有历史悠久、形式优美、结构坚固的特点。
师：能从文中找出具体依据吗？
（生回归文本，很快就从文中找出了相关句子，气氛热烈，活动充分，对中国石拱桥的特点有了更加具体明确的认识）
师：（总结）大家说得非常好。因为这两座桥历史悠久，气魄宏伟，驰名中外，具有中国石拱桥的典型特点。选择典型的有代表性的例子来说明事物，可以起到举一反三的作用，使读者对被说明对象的特征认识得更具体、更明确、更深刻。
师：既然赵州桥和卢沟桥都具有中国石拱桥的共同特点，作者在介绍它们的时候，顺序、内容也大体相同，举一个例子不是更简约吗？为什么作者要举两个例子呢？
生1：这两座桥说明的侧重点不同，一个侧重于形式优美，一个侧重于结构坚固，赵州桥坚固，卢沟桥优美。
生2：举一个例子太单调，举两个例子能充分说明“大小不一，形式多样”。
生3：这两座桥反映了中国石拱桥建筑技术的进步，赵州桥大拱只有37．4米，而卢沟桥已经有266米多。
生4：两座桥都是很著名的。它们分别代表了独拱、联拱两种类型。
师：大家说得非常棒！独拱、联拱代表了中国石拱桥的两种类型，因此必须都介绍，说明才能全面、准确。运用举例子的说明方法时，被说明对象有几种类型，一般说来就应该相应地举出几个例子，这样才全面。选择两个例子可以起到互相对照、互相补充的作用，说明中国石拱桥形式多样、多姿多彩的特点。
师：为什么作者先说赵州桥，后说卢沟桥？
生1：从修建年代看，赵州桥在前，卢沟桥在后。
生2：从石拱桥的样式看，赵州桥是独拱石桥，卢沟桥是联拱石桥。
师：回答非常好！可见要更好地说明事物的特征，举例子也要注意恰当的顺序。
师：本文除了赵州桥、卢沟桥以外，作者还举了哪些石拱桥的例子？
生：还举了旅人桥、江东桥、长虹大桥、双曲拱桥等例子。
师：这些例子有没有一定的顺序？
生：有，它们是按照时间顺序来举例的。
师：由此看来，举例要注意有一定的顺序。那么，这些例子能不能删去？
生：不能，因为旅人桥说明了我国石拱桥历史悠久的特点，江东桥说明了我国石拱桥在起重吊装方面的创造，长虹大桥和双曲拱桥说明了我国解放后修建了不少石拱桥。
师：为什么这些桥的例子写得没有赵州桥、卢沟桥详细呢？
生：因为这些桥只能说明中国石拱桥某一个方面的特征，所以写得没有那两座桥详细。
师：可见，举例说明也要注意详略。
师：根据以上的学习，我们来总结一下：说明文中运用举例子的说明方法需要注意些什么问题呢？
生：（争相发言）要典型，要全面，要有条理，要注意详略……
师：同学们听课非常认真，学习非常投入，老师真是太高兴了！老师还要补充一点，那就是举例一定要真实，虚假的例子是不能用的。（板书：真实 典型 全面 有条理 注意详略……）
以上这个教学环节是比较成功的，达到了浅入深出的效果。这主要得益于深入浅出的问题设计。那么，怎样才能做到深入浅出地设计问题呢？
第一，对准重难点，找准切入点
教师对教学内容进行深入而透彻的思考，全面理解教学内容，确定课堂教学的重点和难点，找准解决重点难点的切入点。找准了切入点，也就找准了方向，重点解决了，难点解决了，教学的任务也基本落实了。
如以上的案例中，我把本节课的教学重点定为“理解举例子这种说明方法的运用”，《中国石拱桥》是一篇比较平实的说明文，举例子这种说明方法学生也知道，怎样设问才能让学生探究起来有兴趣，有热情呢？怎样设问才能让学生真正把握文章的重点和难点呢？经过反复思考和斟酌，我设计了以上五个问题，这五个问题环环相扣，从浅易向纵深发展，学生一步一步地解决了这几个问题后，这节课的重点难点问题也就迎刃而解了。
第二，锁定“一斑”，透视全豹
“一叶落而知天下秋。”成功的课堂问题设计，往往能“四两拨千斤”，通过“一斑”而引出“全豹”。这里的“一斑”可以看做是整堂课的精华，是最具营养，最有嚼头的。抓住这一点进行提问可以激活学生的兴奋点，提高学生的学习兴趣。
如我教《音乐巨人贝多芬》一文时，课堂设问是这样安排的：
①作者为什么说贝多芬是巨人？
②文中不少地方的描写反映了贝多芬作为平凡人的一面，这是否影响他巨人的形象？
这两个问题的设计，抓住了“巨人”这个点大做文章，达到了“窥一斑便可知全豹”的效果，教材处理显得非常轻松，课堂上学习效果也非常好。
第三，巧扔“石子”，激起波澜
有经验的教师，常会提出些出人意料的问题，平中见奇，一石激起千层浪。扔石子是排除学生学习过程中容易出现的“满足感”的一种有效方法。在教学中设置一种让学生可望而又可即的富有思考价值的问题，使学生产生一种“原来并没有全懂”的心理体验，在课堂上形成一种不断深入探求的心理流向。正如陈献章所说：“小疑则小进，大疑则大进。”学生有了疑问，才会进一步思考问题，才能有所发现，有所创造。当然，这石子不宜过重过大，虽然有句名言叫“难啃的骨头才有嚼头”，但问题的设置，最好是让学生“跳一跳摘到桃”。否则教师还须“引猴上树”或“架桥搭梯”，那还得花费另外一番功夫。
如我教《藤野先生》，在讲完了“匿名信事件”和“看电影事件”后，讲到“弃医从文”时，课堂气氛有些沉闷，我适时“扔出”一个问题：你觉得鲁迅是做医生好还是做文学家好？这个“石子”一扔，课堂立刻活跃起来。当时几个学生是这样回答的：
生1：我觉得鲁迅还是做医生好。他可以拯救像他父亲一样被庸医耽误的病人，解除民众的疾苦，战争时还可以去做军医，这都是为国出力呀！
生2：我觉得鲁迅还是做文学家好，这样可以唤醒民众，这是大爱国。
生3：我也觉得鲁迅做一个医生可能更好些，文中31节‘呜呼，无法可想’一句暗示了唤醒民众并不容易，鲁迅也感到无可奈何，所以还不如做一个医生实在些。
生4：我觉得鲁迅还是做文学家好，明知唤醒民众很困难，但是还努力去做，更能看出鲁迅的爱国之情。
我总结说，无论鲁迅做医生还是文学家，他的出发点都是为了救国救民，反映了他的忧国爱民思想，反映了他的一段探求救国救民的心路历程。通过这个问题的探究，学生们对鲁迅先生的爱国热情有了更为深入的理解。
课堂设问是教学中不可或缺的一个重要环节，是启发学生思维，传授基本知识，控制教学过程，进行课堂反馈的一个重要手段。它贯串于课堂教学的始终，直接影响着课堂教学的成败。因此，慎重地对待课堂设问应该是每个教师义不容辞的责任，切不可把设问当做课堂教学的点缀，只求表面上轰轰烈烈，而不讲求实效。阿基米德说：“给我一个支点，我可以撬动地球。”我渴望通过问题的设计，能找到一个让学生“撬动”文章的支点。
评论这张
转发至微博
转发至微博
关闭
玩LOFTER，免费冲印20张照片，人人有奖！
我要抢>
<#--最新日志，群博日志-->
<#--推荐日志-->
<#--引用记录-->
<#--博主推荐-->
<#--随机阅读-->
<#--首页推荐-->
<#--历史上的今天-->
<#--被推荐日志-->
<#--上一篇，下一篇-->
<#-- 热度 -->
<#-- 网易新闻广告 -->
<#--右边模块结构-->
<#--评论模块结构-->
<#--引用模块结构-->
<#--博主发起的投票-->
评论