昨天看读者原创版张丽钧的一篇文章,触摸千载以前古人的心跳。
很有感触。
语文课是作为工具还是人文来上?
张老师给了我一个鲜活的例子。
孔丘覆醢于子路。
有老师作工具上,解释翻译正确。
有人讲故事,肉味肉串等窜起来上,还有旁征博引型,人文关怀型。
张老师说,这些课好用,好玩,好听。她没有明确,又似乎有所指向。
咀嚼我的课,首先是工具性,学生必须正确弄懂字面的意思。老师是之中的关键。
其次,必须有味,这是我第一眼就喜欢程少堂先生提出的语文味的主张的缘由,课而无味,味同嚼蜡,味而不永,都不是我心目中的语文课。
陈日亮先生说,我即语文,我就是语文,我就是立体的形象的语文,就是人文工具相结合的语文。
真耐人咀嚼回味。
见识过一些老师的课,网上也看了一些实录课。要么死抠字眼以显功力,要么旁征博引,以见渊博,要么循规蹈矩,中规中矩,不敢越雷池半步,以示遵守,其来有自。
我的语文课,总希望自己不断读书,不断思考,不断修正增删我的语文课。
今年的语文与去年的语文我希望是不同的,今天上的一堂课与昨天上的语文课,也应有变化和调整。
读书,网上不断探究,为我所用,不断改进,这一点,希望是我敢于睥睨一切的根基。
像鲁迅所言:放出眼光,运用脑髓,自己来拿。
不盲从,不迷信,不轻信。
相信我的语文,期待我的语文!
评论