年关将至，该不该禁鞭又在社会上引发争议，两种观点似乎水火不容。公安部治安管理局数据显示，目前我国禁放烟花爆竹的城市138个，限放的城市536个。不同政策的背后是不同的态度，既显示各地“因地制宜”，又显示大家没有“统一思想”。
在放鞭这个问题上，要不要统一全国的思想，这应该是显而易见的事。那就是不宜强求思想统一，各地环境、人的观念乃至风俗各不相同，“因地制宜”符合中国这个庞然大物的实际。
但是社会应当提倡什么，我们应当向公众传达一种什么价值观与公共伦理，却是另外一码事。法律是底线要求，政策必须实事求是，但我们提倡的价值观念、公共伦理应当更高一些。在放鞭问题上，政府尽可以因地制宜，而我们所应倡导的态度，恐怕应当是每个公民都应尽到自己对别人、对社会的责任。
过年放鞭，在中国据说有2000年的悠久历史，是一种民俗，是很多人的过年乐趣所在，是“年味”的主要来源之一。但放鞭也是春节火灾和人身伤害事故的主因，近几年它还成了春节期间雾霾天的一个根源。禁鞭的提出，本身就是不得已而为之。
根据公安部的数据，全国禁鞭城市中，省会城市5个，地级市30个，县级市103个；限放城市中，直辖市4个，省会城市19个，地级市111个，县级市402个。从绝对数字看，县级市禁限最积极。有人认为，小城市是盲目跟风，其实这反映了大城市居民的自大，小城市禁鞭限鞭也是苦于放鞭污染严重，不禁不限没法过日子。
现实主义地观察，禁鞭有禁鞭的理由，限放有限放的理由，听便有听便的理由，但作为公民，选择不放鞭或少放更符合社会理性。放鞭的理由无非是一时的耳目之娱，转瞬无影无踪；而硝烟对空气的污染持续数日，对他人、对自己与家人的伤害是实实在在的。自己无所谓也就罢了，这种伤害对所有无辜的人却不公平。
追求快乐、享受自由是所有人的权利，但一个自由的公民必须是一名“好公民”，也就是承担自己作为公民的社会责任。追求个人的快乐，却制造噪声和空气污染，恶化社会生活环境，这种快乐的自由就不是真正的自由，它必须受到必要而适当的限制。除了法律的规范，好公民也应当进行自我省察，积极追求善，努力止于至善。
何况放鞭的快乐其实十分可疑，其民俗属性也非牢不可破。民俗学研究表明，放鞭是一种古代巫术遗风，随着巫术销声匿迹，放鞭可谓“皮之不存，毛将焉附”。现在技术进步提供了无限可能，经济发展又准备了雄厚的物质基础，新的文化形态不断涌现，快乐是不是非要在放鞭这棵树上吊死，是不言而喻的。
就算有些城市允许放鞭，放鞭成了人们的权利，也不是每种权利都有兑现的必要，更不要说道德上的合理性了。法无禁止则自由，我们有权不停地哈哈大笑，有权在自己家里弄得震天价响，但我们显然不能当真如此任性，因为我们还要考虑他人的感受，必须承担一定的社会责任。放鞭亦复如此，给人们选择的自由是政府的善意，实际作何种选择，则可以验出好公民的成色。
评论